A kérdések megválaszolásához menjünk vissza az indiánokig.
Az indiánoké volt Amerika és ők tudták is használni. Mindaddig, amíg a fehér emberek atomizálva, fékevesztett hordaként lezúdulva a hajóikról, lőfegyvereket szorongatva el nem kezdték lemészárolni őket. Legyilkolásuk előtt az indiánoknak nem volt idejük elmondani a fehér embereknek, hogyan kell Amerikát használni szakrális és fenntartható módon, így ők az egyedüli dolgot cselekedték, amit ismertek és teszik azóta is.
Tömeggyilkosságokat hajtottak és hajtanak végre lőfegyverrel.
Nézzük a számokat azok kedvéért, akiknek a szakralitás és fenntarthatóság nem elég. Szingapúrban 100000 főre 0.2 gyilkosság jut. Nagy-Britanniában egy. Magyarországon 1.3. Az USA-ban 4.7. Oroszországban 9.2. A Virgin-szigeteken, amely szintén az USA része pedig 52.6.
Íme, ezt teszik a lőfegyverek és a szakralitástól mentes szabadosság.
Csoda-e, hogy az amerikai polgárok, látván az egyre riasztóbb gyilkosságokat, állig felfegyverkeznek lőfegyverekkel? Annyi gyilkos eszköz van náluk magánkézben, hogy ha kitörne egy polgárháború, még az amerikai hadsereg se tudná megfékezni. Tény, hogy az utolsó polgárháború régen volt náluk, jelenleg pedig a gyilkos polgárháborúk máshol vannak, de éppen ezért óriási a veszély. Tudják ezt az amerikaiak is, ezért van állandó rendkívüli állapot ott keretlegényeket is megszégyenítő brutalitással viselkedő rendőrökkel.
Ezt a problémát kell most megoldanunk hiszen a tét, minden túlzás nélkül, a világ jövője. Az amerikaiak nem akarják odaadni a fegyvereiket és ennek nem lesz jó vége. Innen is figyelmeztem őket: Amerika, vigyázz! Rossz vége lesz ennek!
ezt a sok sületlenséget honnan szedted?
VálaszTörlésNem lep meg, hogy a világfőhatalmi pozícióját veszélyben érző USA olyan bérkommentelőket küld a hazugságáradatukról a leplet lerántók ellen, mint maga. Ha ennyire biztos a dolgában, akkor meg tudja mondani, miért ül a világ börtönlakosságának ötöde amerikai börtönben? A számok nem hazudnak, vagdalkozással nem megy semmire.
TörlésAz USA az elmúlt 70 év egyetlen terrorista állama aki a világon bárhol bármikor bárkire lecsaphatott kormányokat országokat elűz megszáll átalakít vérbe borít, a brit oroszlán igazi utóda. Ehhez tömegeket kell kiképezni fegyverforgatóvá tenni, az emberölés misztériumával felkenni amerika hittérítő kispapjává, aki gépfegyverével rettegésre tanítja a világot. Ez a hadviselt tömeg leszerelése után lelkében a hadiállapotot otthon is fenntartja , nálunk 90-100 évesek akik nagy számban igazi háborút tapasztaltak, fogalmunk sincs milyen a veteránokkal való élet.
VálaszTörléstibor kovács, pont ezt mondom én is. Az USA fegyverek osztogatásával szít békétlenséget, háborút a világon mit sem törődve azzal, hány ember életébe kerül ez. Itt van ez az Unknown is kicsit lejjebb, megnézném alaposan, kinek a megbízásából terjeszt itt fegyverpárti propagandát.
TörlésA lőfegyverek korlátozása csakis és kizárólag a bűnözőnek jó.
VálaszTörlésA civilizációt a fegyver tette lehetővé. Pl: Volt egy csapat rendes ember, akik falut építettek, évekig dolgoztak, tartalékokat képeztek, és kis szabad idejükben farigcsáltak, daloltak, díszes dolgokat csináltak a maguk örömére. Majd lejött a hegyről egy csapat kigyúrt felfegyverzett geci, szétcsapták a civilizációkezdeményt, leölték a férfiakat, megerőszakolták a lányokat asszonyokat, vittek amit tudtak, és felgyújtották a maradékot. Aki azt képzeli hogy az emberiség érdemben megváltozott a fenti példa óta, az klinikai esete a retardáltságnak. Lásd iszlám állat. Az erős elveszi, ha nincs fegyveresen féken tartva.
Samuel Colt. A nagy egyenlítő. Mert egy 50 Kg filozófia professzornak menyi esélye van túlélni egy csapat kigyúrt késes bűnözőgecit? Kb semmi. De Samuel Colt adott neki pontosan 6 esélyt. És a kigyúrt bűnözőgecik nem képesek megítélni a siker valószínűségét, mert nem tudni hogy melyik polgárnál van fegyver. Bármely támadás azonnal halálos következményt jelenthet rá. Amelyik kicsit is intelligensebb, az elmegy dolgozni, a több előbb utóbb megdöglik. És ez így van jól.
Egy vadállat számára az összes vadászat abszolút siker kell hogy legyen. Nem engedheti meg magának a érülést. Egy oroszlán ha legyakja a bivalyt, és közben a bivaly letapossa a mancsát, akkor az oroszlán még egyszer jóllakik a bivalyból, és aztán éhen veszik. Onnantól hogy mindenkinél van fegyver, nincsenek gyengék, és a vadászat halált jelent nagyon hamar.
A fegyverek tiltása kommunsta-zsidó ötlet. Hogy a naaagy világmegváltó kommunista társadalomátalakítást véghezvihessék, le kellett fegyverezni a lakosságot. Ezt a közbiztonság ürügyével tették meg. Miután a fegyverektől megfosztották a lakosságot, mindjárt kockázatmentesen lehetett kivonulni éjjel a CSEKA NKVD GESTAPO ÁVH és társainak a védtelen osztályellenségeket letartóztatni, és lemészárolni, Marx oltárán feláldozni.
A fegyvertelen embert csak egy apró vonal választja el a rabszolgaságtól.
Egy szabad embernek 3 féle fegyverre van szüksége:
1: Pisztoly, amit rejtve viselhet. Cél: utcai bűnözők ellen. (azért rejtett, mert így lehetetlen megítélni ki a gyenge-védtelen).
2: Puskák. Sörétes és golyós. Cél: Otthonvédelem. Egy rendesen felfegyverzett lakóépületet öngyilkosság megtámadni. Ha az otthonok túlnyomó része rendelkezik fegyverrel, a betöréses bűncselekmények nagyon hamar megszűnnek, mert kihal az elkövetői réteg.
3: gépkarabély. Cél: Az állam elleni védekezésül. Képzelj el egy államot, ahol MINDENKINEK van otthon gépkarabély(svájc, izrael). Mi az amit a kúrmány megtehet a néppel büntetlenül? (2006 rendőterror, tömegbelövés 56, stb). Ezért. Egy erősen felfegyverzett lakosságban is létezik fegyveres bűncselekmény, de teljesen más jellegű.
Hasonlítsuk pl Detroit-Texas
Detroit: A fegyvertartás nagyon erősen korlátozott, de csak a jogkövető polgárok részére. Ez a bűnözőkre természetesen nem vonatkozik. Évente több 100 ember hal meg az utcán különféle fegyveres rablásban, területi bandaháborúban. A nem gyilkossággal végződő"szerencsés" esetek száma sokkal magasabb.
Texas: Béke van. Bűnözés gyakorlatilag nincs, hiszen öngyilkosság. Persze minden évre jut egy ámokfutó, aki lelő egy tucat embert. EGÉSZ TEXASBAN. mindeközben Detroitban folyamatos a háború a védtelen áldozatok, és a felfegyverzett bűnözőgecik között. Melyik helyen szeretnél élni?
Kislány rózsaszín puskával. 11 évesen 3 nigger ellen. Győzött.
Törléswww.youtube.com/watch?v=838Iy08OULQ
Melyik az az embertől elrugaszkodott liberálgeci aki elvenné ettől a kislánytól az esélyt a túlélésre, és prédául hagyná ezeknek? Mennyi a nemi erőszak eesélye? Mennyi a szemtanútól való "megszabadulás" esélye? Melyik az a rohadék aki kivenné a kislány kezéből a fegyvert amivel megvédheti az életét?
12 éves kislány:
www.youtube.com/watch?v=VPfz7ENFUB0
14 éves kisfiú:
www.youtube.com/watch?v=LQcoNr6ZIEc
12 éves kislány:
www.youtube.com/watch?v=wS7LKwt1j18
Hogy mi történhetett volna velük, azt illusztrálja az IS és a Jazidi nép esete:
www.youtube.com/results?search_query=islamic+state+jazidi
Mondhatsz amit akarsz, az emberiség nem áll olyan mentális szinten ahol megengedhetné magának a fegyver lerakását. Az indiánnak nem volt puskája. Meg is halt. Azt hiszed hogy az evolúció nem vonatkozik a civilizációra? Dehogynem. Az erősebb túlél, megeszi a gyengét. A birkák mindig is a farkasok kegyelmére lesznek bízva. Ha csak az államnak van fegyvere, akkor az államot irányítók kegyelmétől függ a nép állapota. Gestapo, ÁVH stb... Mindössze 70 éve volt, és azt hiszed hogy minden megváltozott. Esetleg beszélgess el mohamedán barátaiddal a charlie hebdo elleni merénylet jogosságáról is, mindezt kehetőleg Mosulban, hogy autentikus környezetben élhesd át a rituális lefejezést.
Unknown, a maga válasza csak egy állatias, a spirituális szakralitást semmibe vevő világban igaz. Miért érzik úgy egyre többen, hogy fegyvert kell szerezniük? A Birodalom létpusztító tevékenysége miatt egyre több roncstársadalmista veszélyezteti a becsületes dolgozó embereket az USA-ban és Magyarországon is. A fegyver azonban csak tüneti kezelés és csak tűzharchoz vezet. A valódi megoldás a Birodalom megrendszabályozása.
Törlés